«С концерта»
 
  
автор
Страна: Приднестровье
Всего работ: 15
←   Другие работы автора   →
«Пришла»
Wlad_ ↑29
«Требую продолжения банкета»
Wlad_ ↑37
фотография
Категория:  репортаж
Камера:
Canon EOS 450D обьктив кит
Добавлена:31 марта 2009 21:49
Просмотров:618

— Фото с концерта в МК Орфей. Освещение было очень слабое.

рейтинг
Художественность: 18
Оригинальность: 15
Техничность: 17
Всего оценок: 10
Рейтинг: ↑50
Оценки
н:3:3:4:0
Баллы
н↑11↑16↑23↑0


Оценивать фото могут только зарегистрированные пользователи. Регистрация займёт 6 секунд.
комментарии
  1. +0
    Lyona, 31.03.2009 22.19 ↓ответить     #
    Вполне симпотично. Жаль что объектив китовый, если бы был полтиник например или что-то другое более светосильное, то можно было немного в качестве выиграть.
  2. +0
    Cherp, 01.04.2009 10.55 ↓ответить     #
    Симпотишно.
  3. +0
    Gago, 01.04.2009 11.27 ↓ответить     #
    Фотка нерезкая! Шлак
  4. +0
    NikLegaloff, 01.04.2009 11.58 ↓ответить     #
    →3: Gago
    Что значит шлак?
  5. +0
    Wlad_, 01.04.2009 12.00 ↓ответить     #
    Это значит, что если бы было написано всё но до восклицательного знака, без слова "шлак", то могло бы сложится ошибочное мнение о уровне воспитанности написавшего
  6. +0
    Lyona, 01.04.2009 12.11 ↓ответить     #
    →5: Wlad_
    ++
    Это репортаж в плохих условиях, снято непрофессионалом. Но даже без учета этого всё равно неплохая фотография. Почему считается что обязательно на фотографии резкость должна аж звенеть? Это единственный признак качества? Здесь три оценки, можно не ставить например за техничность, остальные 2 ещё более субъективные, ну вот на мой взгляд художественность присутствует.
  7. +0
    Gago, 01.04.2009 16.59 ↓ответить     #
    Ну давайте рассуждать о художественности нерезких фото
  8. +0
    NikLegaloff, 01.04.2009 19.59 ↓ответить     #
    →7: Gago
    Гм, вам сейчас приведут уйму высокохудожественных и даже при этом высоко техничных фото на которых разкость ещё меньше
    Резкость в чистом виде не является обязательным атрибутом. Её отсутствие может портить кадр в очень разной степени, а может и не портить его вообще.
  9. +0
    ivanovna, 01.04.2009 20.02 ↓ответить     #
    perfect!!!!!!!!!!!!!!!!!
  10. +0
    Gago, 02.04.2009 09.09 ↓ответить     #
    Раз уж все такие напряженные, то могу сказать более политкорректно
    В целом кадр смотрится как неплохой репортаж, но некоторая его нерезкозть портит первоначальное впечатление и заставляет усомниться в целесообразности публикации подобного материала ввиду его изначальной некачественности, даже приняв во внимание острое желание автора сделать это. Также, можно порекомендовать автору производить серию снимков, а не ограничиваться одним (несколькими), с целью повышения вероятности удачной съемки в неудачных условиях.
  11. +0
    Wlad_, 02.04.2009 12.16 ↓ответить     #
    Спасибо. Была серия снимков, но в тех условиях в которых снималось - этот вышел лучше остальных. Нерезкость - не мог выставить короче выдержку, т.к. кадр вышел бы совсем тёмным. исо было задирать некуда уже ( 1600), диафрагма открыта максимально.
  12. +0
    Бабайка, 02.04.2009 13.22 ↓ответить     #
    красивая фото. я люблю такие. вообще снимать как человек делает что-то с душой и наполную это восхитительно! вот настоящая живость!
  13. +0
    Островский, 30.03.2010 10.08 ↓ответить     #
    "Резко, не резко... " Главное - поймал-не поймал! А ты поймал!!! (я, кстати, тоже)
оставить комментарий
Представьтесь  

:) 
и выскажитесь  
Защита от спамботов
Какой сейчас год?
Кстати, зарегистрированным пользователям вводить этот ответ не нужно.
можно по ctrl+enter