2-2-2 красивая игра света, мне нравится!

Красивейшее фото. Настолько классно выполненно, что даже не вериться что у нас работает мастер такого уровня. Поэтому и не буду ставить пока оценку. Заочно однозначно +9.

---

→3: paterov Есть вопросы задавайте, нам же тоже интерессно.

---

[кадрировать][кадрировать][кадрировать]явно сильно не в тему, а так сойдет, ну с пивом потянет.

---

снято я догадываюсь где и догадываюсь кем. фото из разряда "+9", даже ничего цензурного в голову не идет. блики ваще абамлеть, надеюсь стекло, а не ФШ. немного жаль, что здесь нет вшопленого заката, или кота на худой конец... но думаю тут оценки не главное

→5: paterov
Зато задумаюсь. )

→6: Dorin какой вы батенька занудный.

+9

→6: Dorin
+1

→8: NoMaD_PS
Ну, ладно раз есть подозрение, что автор живой человек то от меня +9.

---

→14: paterov
красная штука - бортик или скамейка, очевидно же. забор - ммм... с одной стороны не в тему, с другой стороны понимаешь где это и не волнуешься, что невеста одна в горах вот блики... если это шоп, то очень качественный, если это стекло - то можно тока поздравить.

---

→16: paterov
именно! пятиугольные. тут уже автора долго искать не надо

→17: NoMaD_PS
→16: paterov
тож мне, сыщики
ну-ну поглядим потом кто и чем

это ландшафтный дворик?
красиво очень.

→13: poronok
лучше буду занудным, но я не буду глупым и буду воспринимать чужое адекватное мнение, и буду старатся фотографировать лучше и лучше!а у некоторых нету желания развиватся как фотограф, что уж говорить об восприятия чужих мнений
пс; удачи в топтаний на одном месте

+9 ... и пофигу что болты пятигранные

Открою маленький секрет. у этого стекла 7 лепесточков

в альбоме у девушки..супер будет)


завораживает))

Колько умный! ему экзифки видать-то
мне фотка нравится...
но и с Дорином соглашусь насчёт трубы и забора
И тут же сама себя остановлю - не автор же строил этот водопадик, и все мы люди, с заборами и трубами, с проводами и чужими сиськами в кадре, с котами и закатами, всё наше, давайте любить и заборы, что ли?

Коль, а давай новый конкурс - про заборы?

→24: July-June
конечно автор не виновен что так, но если берешся за работу то делаей ее хорошо!

→24: July-June
мне тут всё видать но тссс... я никому ничего
Про заборы? А чё, хорошая идея. Так и назовём конкурс - «Про заборы»

→25: Dorin
Блин, ну чё ты при%#№лся к каким то мелочам? Нормальная фотография, меня собссно впечатлило.

→26: NikLegaloff
ну как бы у каждого есть право высказывать свое мнение не так ли?)
а как же твое постояное цепляние к мечочам или наше величество это не видет?

→27: Dorin
ну вот я тебе и высказал своё мнение. ты то своё высказал, дай теперь и мне сказать
да, люблю мелочи. из малого состоит большое. но тут мне они глаза не режут.

→28: NikLegaloff
так тебе нет другим режет)

→29: Dorin
да мы это уже поняли.... хотя, можешь ещё пару раз это уточнить. тебя никто упрекать не будет

→30: NikLegaloff
найдутся обиженые;

---

→6: Dorin
→31: Dorin
+1
Блики 99.9% - шоп. точнее плагин к нему Alien Skin Bokeh
http://www.alienskin.com/bokeh/examples-depth.aspx - екзэмплы работы фильмтра. оч похоже, на то, что видим на фото.

→33: Gevorg
дык дело не в пост обработке

Хороший уровень фото, придираться можно к любому - тут все хорошо.

→34: Dorin
дык а я не только про неё

ладно я пойду ужинать=))→36: Gevorg

→3: paterov
Вроде вопросы были? Спрашивай.
Труба и забор - да, не хватает пока умения замечать все мелочи, можно было и зафотошопить, хотя бы трубу, на счет забора не знаю, а то иначе можно увлечься и забыть что это фото, а не рисунок. Внизу красная органза - платье жалко пачкать было, совсем не в тему?
→15: NoMaD_PS
фотошоп (хотя частично и стекло дало) )) Но без плагинов
→33: Gevorg
спасибо за подсказку, может ещё пригодится, а то с рисованием "болтов" убилось часа два, попытка закоса под 5 лепестков, а Коля всё равно выдал

---

→38: Автор фото
вот я и подумал - одолжила чтоли 1.8? был же 1.4. теперь вопрос с болтами снят и мы с Патеровым правильно угадали ))

неужели кэнон?? вроде картинка никоновская..

→41: Андрей
Ух ты, готов с радостью познакомиться с Андреем лично, если он по картинке 800х500 точек определяет систему. я пожму ему руку и всем буду говорить что здоровался с таким
И вы все будете мне завидовать.

→42: NikLegaloff
ну ты вежливо так. я думал ща взбурлят эээ волны.

→42: NikLegaloff
Ага, я тоже завидую умению

→39: paterov
про композицию ничего не могу сказать, просто не очень понимаю что имеется ввиду, на остальные вроде ответила.
Как угадал? Что меня выдало?
→41: Андрей
кэнон+тамрон+немного фотошопа

→45: Автор фото
cs2 в инфе и комменты от тех, кто мог такое снять

---

→46: NoMaD_PS
кого имеешь ввиду? и cs2 причем?

→47: paterov
вот это и интересно, на будущее чтоб лучше шифроваться

---

вот это да!!давно не было столько комментариев!+6

→50: paterov
тогда хоть не так быстро озвучивай )) а то я аж на двое суток скрыла авторство ))

→52: Автор фото

→48: Автор фото
→47: paterov
этот способ все знают но там перебирать надо. а вот опытных фотографов с ps cs2 - раз и фсе.

→54: NoMaD_PS
ну хоть ты объясни что за способ, что все знают, а я нет...
пошла фотошоп менять давно бы переставила, но третья версия у меня с чем-то не дружит

ха, удивительно, никакими таким способами не владея, я тоже сразу тебя вычислила

Еще раз повторюсь, фото замечательнейшее. Пересматривал очень много раз, вообще ни как не раздражают детали, которые так взволновали "нетопчущихся на месте" фотографов без фотографий.

лол=))если ктото захотел он бы увидел мой фотографий

→58: Dorin
чего-чего?

→59: Автор фото
ничего=)

→58: Dorin Я захотел, увидел. Если честно, то от человека с таким критическим и дотошным отношением к фотографиям других фотографов, я ожидал увидеть по меньшей мере шедевры, а оказался пшик. Ваши шары на елке потрясли.

→61: poronok
=)как трогательно

Что бы быть критиком, не обязательно самому иметь достижения в этой области (не только фото) )) Просто и критиковать надо адекватно и относится к критике тоже адекватно. Если одни придирки в комментариях, то это значит только одно - фото в целом хорошее ))
Правда - невеста под пиво это всё же круто шампанское более уместно (ну в крайнем случае водка )

Что бы быть полезным критиком не нужно уметь фотографировать, это факт. Но надо быть в контексте и надо иметь некоторые знания и опыт. Домохозяйка не сможет стать полезным критиком.
Разница именно в "полезный" и "бесполезный". Для фотографа конечно.

→65: NikLegaloff
ну вот почему-то всех резких критиков просят сначала показать супер-пупер работы, а потом уже высказываться. "Под пиво пойдет" это конечно не критика, но конструктивную не против почитать от любого, независимо от цвета пиджака. Хотя любое высказывание имеет свой вес в зависимости от авторитетности говорящего (это у каждого своё уже).

имхо, это - лучшее свадебное фото на сайте.