Молочко парное Мне нравится

Это куда она льёт?
Пересветы есть

Обожаю такие фото!

→2: Lyona
предполагалось что кувшин рядом натолкнёт на мысль что молоко наливают в такой же) Поэтому не показывал тот в который наливают. Но возможно чуток надо было показать)

Пастораль!))

картинка из детства)

сразу девадь без вопросов

Фон неудачно вытравил для размытия. тут [кадрировать] совсем расслабился и не спас ручку ведра Ну и по контуру много ошибок.

Но если постараться и не обращать внимания на эти огрехи, фотография прекрасная.
поэтому оценка 321

→8: NikLegaloff
думал никто не скажет) С фоном до сих пор лажи) Хочу стекло чтобы мыло, а не ручками!!! может скоро таки появится)

→9: СерГА
Ну дык чё тут сложного?
Продаёшь квартиру, покупаешь хорошее стёклышко и хорший ФФ(у него ещё меньше ГРИП) и получаешь отличное боке, пластику и малую ГРИП

→9: СерГА
ну не лажи... просто не критично! а в целом хорошо. зачемже будем придираться к таким мелочам?! в целом очень найс! и смотриться естественно.

нравится

→10: NikLegaloff
осталось только придумать как мы с семьёй будем жить в этом фотоаппарате) А накрываться стёклышком

→13: СерГА
ага

→8: NikLegaloff
ну что ж ты так сразу всё сдал тут некоторые 3 за техничность ставят, а ты...
кстати, так и не поняла где там второй кувшин, там же одни камни, или он намного меньше по размерам?

→15: Lyona
вас кто-то сегодня обидел? Плюньте всё проходящее...

→15: Lyona
Кувшин под марлей, через неё обычно молочко процеживают.

Угу, многие просто давят оценку по максимуму не парясь о том, что можно ставить как то по-другому.

→17: NikLegaloff
да я поняла что под марлей, просто думала там небольшая кастрюлька, а говорят такой же кувшин.
→16: СерГА
хорошее у меня настроение )) даже очень.

Всё лепят и лепят тройки. Спасу нет просто. Хоть бери и вместо подписи на фото пиши - Люди подумайте хорошо перед тем как ставить свои тройки. Ведь не обязательно фотография котрая вам понравилась заслуживает 3 балла. Скорее всего здесь есть недочёты. Обратитесь к профи, они вам укажут ошибки и только тогда выверенным движением поставьте 1 балл

→19: СерГА
меньше иллюзий, они насоветуют песочницу

→20: imho
да я и так скромно сказал - 1 балл всего...

→19: СерГА
гы.. неоригинален, это уже есть на форуме и неоднократно написано
но плюс за то что отшучиваешься, а не говоришь, что у меня было трудное детство а то как-то странно все болезненно относятся, мне нравится здоровая реакция.

→22: Lyona
дык я не изобретаю ничего) Я тоже леплю тройки, за фото которое мне нравится. И вряд ли я в силе оценивать художественность, или техничность... Есть товарищи которые в "университетах кончали" и знают что такое художественность... Я же могу только оценить - нравится или не нравится... Думаю таких как я большинство. А если бы будем указывать сплошь и рядом на заваленный горизонт, пересвет, обрезанные пальцы и так далее то превратимся в жутких зануд, ничего общего с творчеством не имеющих.

хм... логика непонятна. Если мы будем друг друга только хвалить, то всё время будет казаться, что уже ну просто безупречно фотографируем, зачем же тогда учиться.

→19: СерГА
не надо обращаться к профи, у кого есть голова на плечах, сам может ей подумать. у кого нет - пусть подождут.

К тому же оценки 333 могут ставить, как правило, те люди, которые в состоянии адекватно оценить работу. Я ничего не имею против оценок 333, но ставить постоянно 333 это мало разумно.

Да, и не забывайте про кукушку и петуха. Очень легко ими стать.

Ах, да. И извини, если из за меня тебе за эту работу кто то вместо 333 поставит оценку ниже.

→23: СерГА
а учится на ошибках уже не в моде ) что плохого в том, что указываются пусть и мелкие, но недочеты )

→23: СерГА
Я университет по худ. делу не заканчивал, но поставить вместо за техничность вместо 3 оценку ниже, мне ума хватает. В художественности я мало разбираюсь, поэтому вкладываю в ней "нравится/не нравится"
Ну а оценить оригинальность, я думаю по силам любому трезвомыслящему человеку.

→26: Slana
указать на заваленный горизон только чтобы отметится в комментариях - мало похоже на попытку научить)
→27: NikLegaloff
возможно именно потому что вы хорошо разбираетесь в фотошопе или в собственной технике вам "хватает ума" ставить оценку за техничность...Но здесь достаточно людей которые сами признаются что только подсели на CS...

Мне возможно показалось, даже скорее всего именно так и есть, но кукушки и петухи здесь были задолго до появления моей фотографии) Теперь их стало чуть больше)

Извинения не принимаются Уже понаставили меньше 333. Что мне теперь делать А на эту фотографию я делал основную ставку)

→28: СерГА 'указать на заваленный горизон только чтобы отметится в комментариях - мало похоже на попытку научить'

С заваленого горизонта на этом сайте прикалываются с первых дней, так что можно этого не бояться и учить тут никто не пытается. Все высказывают личное мнение. Если автору фото мнения не нужны, то он запрещает комментарии к фото. Кажется пора добавить ещё одну опцию - «разрешить комментировать только тем, кто хочет похвалить фото»

→29: NikLegaloff
Эх, и чего эта мысль не пришла вам раньше? Как только появился сайт?

→28: СерГА
Да, есть были и будут. Но когда то их было больше, потом вопрос всплыл, и народ немного задумался. Стали меньше хвалить друг друга. Ну а сейчас... да, их стало чуть больше

→30: СерГА
Да вот и не догадывался что такое может понадобится

И как-то вы неправильно изменили тему... речь не о том что мне не нравятся чужие замечания, сами с усами. Речь, о том что кому-то не нравится, что кто-то ставит 333 необдуманно. Предлагаю перед тем как поставить оценки, организовать всплывающее окно "Ты хорошо подумал прежде чем поставить 333?"

Это вечный спор любительских сайтов - как отличить критику от критиканства. Без критики художник - ничто. Он не будет развиваться и расти над собой. Автору приходится учиться говорить спасибо не только на оды, но и в ответ на ядовитые порой, но дельные замечания. А бывают полезны и критиканы, которые третьесортную котографию встречают восторженным визгом: "какая прэлесть!", а на классическом портрете ищут завал горизонта. Во-первых, они нередко, копошась в мелочах, находят недочёты, которые и автор хотел бы увидеть вовремя. Во-вторых, без них скучно. В-третьих, они своими истериками часто привлекают к автору внимания больше, чем его работы. В общем, у каждого - свой путь. Фотографы фотографируют, модели позируют, медоносы медо-, ядоточат. Жизнь продолжается, так что, не будемте обижаться друг на друга!

А вообще тема с комментариями, пусть и не вкусными кочует с сайта на сайт. Вот когда появится авторитетное мнение думаю все вопросы будут сняты... Сейчас же все суслики в поле агрономы... Хотя наверное здесь уже есть люди которые являются для кого-то авторитетом.

→35: СерГА
И кажная килька хочет пахнуть селёдкой!:

→35: СерГА
а авторитетное мнение как решит тему с комментариями?

→37: Lyona
Объективность критики определяется соотношением в ней критиков и критиканов. Есть сайты, где мнение мастеров преобладает, а есть болотца, где осели дилетанты, не умеющие ни снимать, ни оценивать снимки и в ответ на мнение о своём "словотворчестве" кричат: "Вам просто не нужна объективная критика!". Искренне надеюсь, что приднестровское фотосообщество не превратится в такое болотце.

→38: Юрий Раченков
пока что у нас преобладают восторженные отзывы, их к какой категории относить?

→39: Lyona
Я говорил не о восторженных отзывах, а о степени объективности. Когда под снимком одновременно в разной тональности высказываются состоявшийся фотограф и автор снимков "Мухо село на цветочег" и "Я и моя кыся на фоне ковра" я склонен прислушиваться к первому. И скажу спасибо за любое критическое высказывание, за совет - тем более.

→38: Юрий Раченков: «Искренне надеюсь, что приднестровское фотосообщество не превратится в такое болотце.»

Всё в ваших руках.

→41: NikLegaloff
Это я давно понял. Однако, лес рубят - щепки летят.

→42: Юрий Раченков
Не без этого

Прекрасная работа... сколько души и мастерства вложено в эту карточку... как гениально обесцвечено всё что могло отвлечь... обалденно насыщенный задний план и умопомрачительная фактура ведра...
Все кто пишет что в этой работе что-то может не понравиться - просто дилетанты... неровные травления - это же не то что должно волновать зрителя... дужка ведра - смешно! Она закрывала задний план!
Отвлекитесь от того что Вы видите, взгляните глубже, товарищи "кильки" ((с) Радченков) суть снимка в том как красиво молоко, стекающее по чему-то белому и дальше по камням...

→42: Юрий Раченков
→43: NikLegaloff
+1 !!!

обычня журнализдская болтология и украшение кремовыми розочками тортика из г. Если критикует начинающий - он еще ничего не создал; если критик закончивший худинститут - он же не фотограф; если матерый классик - он закостенел; если молодой авангардист - он не прошел классическую школу. И только похвала принимается вся, любая, пригоршнями и тележками, любого качества и безразлично от кого. Тут уж прислушивайся пока сахарный диабет не начнется...

→44: Кутузофф
Круто выссказались) но только чуть не втему :

→46: NoMaD_PS
забыли упомянуть просто хорошего фотографа... как то узко специализируетесь)

→47: Андрей Черлат
Я пытаюсь привыкнуть к вашим манерам...

→44: Кутузофф
Прекрасно работаете языком - у меня есть одно место, специально заготовленное для Вас.
→46: NoMaD_PS
ваша слабо мотивированная агрессия вполне объяснима - вероятно, вы узналди себя в моём описании медоносов. Не серчайте, это совпадение. Да и стоит ли огорчаться, этому подвиду уже картины посвещают: http://photographers.com.ua/pictures/show/pro_medonosov__115623/

→48: Андрей Черлат
обычно этот список "просто хороших фотографов" состоит из взаимно зафренженных людей которые либо хвалят друг друга либо никогда не комментируют, нет?
вот я вижу что автор этого фото - просто хороший фотограф. а мог бы быть и "самым лучшим фотографом" и давно облаять всех.

пардон, тут мне говорят, что ссылка не работает, ща выложу картинку.

чёт народ заволновался как-то
→44: Кутузофф
человек который снимает подсолнух на фоне комбайна, и человек который склонен иронизировать это метамарфоза какая-то. Сначала хотел облить помоями ваш снимок, но потом был остановлен тонкостью и непринуждённостью словоблудия которой не может обладать человек глупый и скучный. Пишите товарищ, буду рад вашим опусам.

→50: Юрий Раченков
Я по тем местам где вы ходили, не хожу...

→51: NoMaD_PS
вот толдычешь, блин как об стену горохом... в мае 08го года я тоже пытался так тявкать, шо типа тока от имени все зависит... а когда начал РУКАМИ снимать все стало нормально. Всё зависит от прямоты рук (с) В.Красюк

→53: СерГА
Спасибо за Ваше снисхождение... думаю что обязательно учту это в дальнейшем...

→50: Юрий Раченков
это только подчеркивает ваш профессиональный уровень - явные и банальные аллюзии, неправильные выводы, апелляция к авторитетам когда нечего ответить по существу. никакой агрессии нет и не будет, богам можно только поклоняться или игнорировать - критиковать бесполезно

Ой, ручку я только сейчас заметил. да, недороботка. Думаю несложно будет исправить при подготовке к печати.

→58: poronok
Да не в ручке дело... а в отношении к мнению других...

→56: Кутузофф
вот и поговорили. Как культурные люди! Или бескультурные. Тут как в фотографии кто-то хвалит, а кому-то поддержать старичков захотелось поэтому и дужка не та, и задник размыт не так, и молоко льётся по камням. Фантазия однако

→57: NoMaD_PS
я там для Вас картиночку выставил - весьма рекомендую

→60: СерГА
Вот Вы можете мне ответить - почему Вы можете говорить нормально и реагировать на комменты как здравомыслящий человек, а пара человек из нового "прихода" не могут снизойти до моего уровня?

Фото с картинкой удалил, она есть на форуме.
Или так
http://photographers.com.ua/thumbnails/pictures/3034/800xgorzass.jpg(сравнить)

→62: Кутузофф
потому что вновь пришедшие принесли сюда не только свои фотографии, но и другое отношение... Это люди которые умеют обижаться на глупости, и умеют воспринимать критику.

А началось всё с глупости. Девушке не понравилось, что фотографии новичков стали набирать рейтинг. Не с отношения к коменнтариям и критике. А именно с этого. Поверьте когда разбирусь кто здесь кто, я буду ценить его комментарий и его оценку. Пока же мне важно не восхищение большинства, а мнение уважаемых мною фотографов.

Фельдмаршалл, я задолбался Вам намекать. Тот же СерГа, критикуя чужую работу, использует слова типа "ИМХО", "я бы попробовал", "по моему мнению" и прочие конструкции, свидетельствующие в первую очередь об уважительном отношении к автору. Вы же сначала устраиваете допрос, на каком основании автор посмел выставить работу, имея собственное мнение, а потом ходите и обижаетесь, что Вам не лобзали за это руки.....

По композиции, по реалистичности никто не высказался... Сплошь и рядом горизонты и недочёты по фотошопу... но это же фигня а не критика... Кто-то фон умеет вырезать, а кто-то палочкой волшебной его выделяет... Но какое отношение это к фотографии имеет не пойму.

Блин, мои затуманенные мозги не успевают за ходом дискуссии. Предлагаю всем пойти попить пива.

Давно пора... А то как-то на повышенные перешли... Обязуюсь вытащить ручку ведра и вставить кувшин. Что бы ни капли молока не пролить!!!

Серёга, твой снимок вообще не причём. В описании медоносов портретируемые узнали себя - уж как тут без истерики?

→53: СерГА
если вы не против, ответьте мне на вопрос. мне ваше фото понравилось, я не увидел недочетов, пока NikLegaloff не заострил внимание на ручке. ага, подумал я, надо не забывать о таких мелочах. хотя лично на мое впечатление ни на оценку это не повлияло.
теперь вопрос - почему вы смотрите фото с подсолнухом, то первое желание - "облить помоями". неужели так безнадежно? или отгадка в том что вы и ваши "товарищи" пришли с настроем "дать леща всем ламерам и показать кто здесь главный".
я думаю Кутузофф с удовольствием принял бы ваши советы по улучшению или даже полный разгром с перечислением всех ошибок. нет правда, здесь еще есть вменяемые люди.

мне оченгь нравится фотография! чудесная!!!

→69: Юрий Раченков
я думаю трех упоминаний этого бояна достаточно даже для такого убогого как я

→68: СерГА
Фотографии то набирают рейтинг - это хорошо... тем более что и работы то - хорошие... и нам поучиться есть чему... но дело в том что за подобный метод набора когда-то админ сайта раздалбывал нескольких фотографов (когда друг другу только 9-ки ставили)... отсюда и отношение наше такое... надеюсь что сейчас стала немного понятнее позиция "дембелей" (с) относительно рейтинга...
Если работа заслуживает высокой оценки, то она ее получает... но сейчас ощущение того что неважно что выставлено, +9 от всех вновьприбывших - гарантированы...

---

→70: NoMaD_PS
ну мне показалось что подсолнух на фоне комбайна это как-то иллюстрация к журналу "Работница"... того года когда в Тирасполе появился первый Canon. Но раз автор тащится от таких работ, то почему нет. Моё видение современной фотографии просто отличается... Молчал до тех пор пока не заметили ручку на ведре. Сидеть с лупой у снимка, пытаясь выжать максимум критики - покрайней мере странное занятие. Опять же для меня. Да можно не замечать эти комментарии, можно на них овтечать. Так давайте оставим это право автору, не вступая с ним в дискуссии о том, имеет он право снимать именно так как ему нравится, а не так как нравится комментирующему.

Давайте завязывать.

автор фото сказал «Сплошь и рядом горизонты и недочёты по фотошопу... но это же фигня а не критика»
→74: paterov
А ты тут со своими косяками по технической части лезешь Смотри, а то и тебя сейчас отнесут к категории "борцов за ровный горизонт"

→65: Юрий Раченков
Постараюсь приподнять свое бренное тельце до вашего уровня и еще раз (в третий раз) написать что у меня и в мыслях не было заниматься поучениями и тем более "критиковать" вашу работу "Тропинка в облака"... я вполне адекватно написал относительно блика: "(это единственное что не понравилось)"(с) и оценку в +8 поставил (вроде не самая низкая оценка)... вас же понесло куда-то в другую степь...

→72: NoMaD_PS
Достаточно ли? Вы уже догадались, что не стоит разговаривать с новичками с высоты положения "старослужащих", при этом продолжаете уверять, что это мы пришли "в дом с оружием". Посмотрите на локацию всех этих словесных баталий - под чьими работами идёт грызня. А потом посмотрите на своё портфолио, напрягите фантазию и представьте, что бы расписал любой из вновь зарегистрированных, если бы захотел поставить Вас в стойло. Но мы привыкли уважать автора, ибо он творец. Уважение вызывает и человек, который советует другому автору, как сделать работу лучше, даже если сам он так пока не умеет... Один юноша недавно выставил очень неудачный портрет. Я написал ему в личку (разбил в прах и пух, можете поверить), но при этом не унижая его достоинства. Когда Вы это всё поймёте, я буду радостно приветствовать Ваши высказывания о том, что на моей работе Вы нашли недочёт и не хотели бы, чтобы она попала на выставку недоработанной.

там про пиво говорили... судя по всему любителей сего напитка тут мало, раз пренебрегли таким предложением в пользу кровопролитных боёв за статус непойми кого...

пиво так пиво
Осталось тока определиться - где?

→80: СерГА
Может, народ предпочитает более благородные напои?

→80: СерГА
Время не пивное еще... с часик поработать бы... а потом и пиво - в тему...

→80: СерГА
Нам ещё трудицца сегодня

В 18-00 в Бризе возле маланки

→85: poronok
без нас (((

→75: СерГА
вы не забывайте, критика не только вам, но и другим, тот кто учится в том числе на ваших ошибках. кому-то ручка не бросается в глаза, кто-то мелочи видит сразу и не пропускает - тут все фломастеры разные. при чем тут максимум критики? если б ваше фото удалили в песочницу за эту ручку - это да, был бы максимум. а так фото уверенно набирает очки, дужку и вы и мы запомним, похвал будет достаточно. снимать вам никто не запрещает, тем более так как вам нравится. но зачем вести себя как ковбой - на каждый чих стрелять в разные стороны?

→85: poronok
Можа, на выходные?

→84: Юрий Раченков
угу, выходные есть)

→87: NoMaD_PS
это ответная реакция) Молчать можно тоже, но тогда неинтересно.

→80: СерГА
Пей пива, еШ мяса (С)

Предлагаю собраться в воскресенье под продукцию Квинта где-то в крепости. Я могу со своим пропуском 5 человек провести.

В крепости конечно хорошо, но больно экзотическое место и пробраться всем желающим будет сложновато. Может действительно где то в районе бриза?

о, все переезжаем на форум
http://forum.fotoclub-pmr.ru/default.aspx?g=posts&m=3260

→79: Юрий Раченков
сомневаюсь что вас кто-то принял за новичка. и мое "портфолио" критиковали будь здоров, спасибо им за это, и надеюсь еще раз пройдутся, потому что многие косяки я уже вижу и еще увижу. вот только ваш снобизм и желание поставить кого-то в стойло лезет из всех щелей, и это очень тяжело и неприятно переносить.
зачем писать в личку? я тоже бы с удовольствием почерпнул. вы могли бы у себя под фото раскрыть пару секретов, из тех что не жалко. я не о том что "снимаю в рав".
и опять же вылезает это "вы все не доросли чтобы меня критиковать". если бы эту ручку Кен Роквел заметил, автор бы застрелился наверное? или чтобы это заметить надо стать признанным гением? у вас достаточно опыта чтобы пропускать мимо ушей критику, которую вы считаете несправедливой, а ведете себя как истеричная школьница, в ответ поливая всех и вся.

→93: Юрий Раченков
могли бы и подождать ещо пока недоехавших.

→96: NoMaD_PS
Если бы у меня было желание поставить Вас в стойло как фотографа, Вы бы увидели мои комментарии под своими опусами. Я не пропускаю критику мимо ушей, а на критиканство реагирую адекватно. Не переносите мой снобизм, не надо - я сам никогда не смирюсь с ханжами, которые считают, что только им известно, как я должен себя вести и дозволяют себе всё остальное. Спасибо, что разрешили мне делиться секретами, их меня их не много, но и их расписывать перед тем, кто попытался самоутвердиться за мой счёт - margaritas ante porcos.

чрезвычайно замечательная фотография.

Фигня ручка,фигня крынка,все можно вставить-исправить. Посмотрите на лицо женщины - ни одну тысячу раз она переливала вот так молочко , а до сих пор проделывает это с такой любовью и бережливостью , такое лицо не сыграешь. Молодец ,СерГа , замечательный снимок.

→100: Таня Зотьева
Разрешите не согласиться. всё перечисленное - не фигня. Это мелочи из которых складывается общая картина и мелочи эти ох как важны.